YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8547
KARAR NO : 2010/4747
KARAR TARİHİ : 20.04.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili kurumun abonesi olan davalının elektrik tüketimden kaynaklanan borcun tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, abonelik sözleşmesinin müvekkili adına kayıtlı olduğunu, ancak taşınmazı kiralayan …’ın elektriği kullandığını, borcun kiracıya ait olduğunu, müvekkilinin borcunun olmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davalının sözleşme gereği borçtan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.