YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8784
KARAR NO : 2010/6539
KARAR TARİHİ : 27.05.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, Halkla İlişkiler Hizmetleri Danışmanlık Sözleşmesi gereği davacı tarafından düzenlenen 1.1.2007 tarihli 3.090.00.-TL. bedelli fatura ve işlemiş 50.-YTL. faizin tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı duruşmalara katılmamış cevap ta vermemiştir.
Mahkemece davacı kayıtlarının incelenmesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre davacının 3.090.00.-TL.asıl alacak 46.65.-TL.işlemiş faiz alacağı bulunduğu gerekçesiyle bu miktar üzerinden itirazın iptaline asıl alacağa akip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özelikle ödeme emrinin ve dava dilekçesinin şirketin adresine tebliğ edilmiş bulunmasına bu nedenle savunma hakkının kısıtlanmasından söz edilemeyecek olmasına göre, davalı şirket yetkilisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.