YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8877
KARAR NO : 2010/4823
KARAR TARİHİ : 21.04.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkiline ait Turizm İşletme Belgeli tesisin sanayi tarifesine göre elektrik tüketimi bedelinin hesaplanması gerektiğini, ancak davalı tarafından ticarethane tarifesine göre elektrik ücreti tahakkuk ettirildiğini belirterek, haksız tahsil edilen elektrik bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, … Yönetim Kurulu tarafından turizm işletmeli tesislere indirimli tarifenin uygulanmasının kararlaştırıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mevzuat uyarınca turizm belgeli işletmelerin ilgili belgelerini ibraz etmek koşuluyla indirimli tarifeden yararlanmaya hakları olduğu belirtilerek bilirkişi tarafından hesaplanan 146.902.17.-TL. fazla ödemenin avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.