YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10334
KARAR NO : 2011/4103
KARAR TARİHİ : 30.03.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan kömür aldığını, sözleşme aşamasında toplam 26.500.-TL.bedelli 2 adet teminat mektubu verdiğini, kömür paralarının nakit olarak ödendiğini, teminat mektuplarının iade edilmediğini belirterek müvekkilinin teminat mektupları nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kömür bedelinin ödenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının ticari defterlerinin kısmen aleyhine olduğu, davalının lehine delil olan ticari defterlerine göre davacının davalıya 24.479.-TL.borcunun olduğu, davalı temsilcisine tamamlayıcı defter yemini yaptırıldığı, davacının davalıya yemin teklif etmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, iki adet teminat mektubunun 24.479.-TL.dışında kalan 2.021.-TL.lik kısmından dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.