YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10362
KARAR NO : 2011/5510
KARAR TARİHİ : 25.04.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, elektrik tüketim bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin abone olmadığını, elektrik tüketim bedelinden sorumlu tutulamayacağını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının abone olmadığı, elektrik tüketiminin yapıldığı işyerinin dava dışı Güre Belediyesi’ne ait olduğu, davalının işyerinde kiracı sıfatı ile dahi bulunmadığı dolayısıyla elektrik tüketim bedelinden sorumlu tutulamayacağı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.