YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10492
KARAR NO : 2011/4834
KARAR TARİHİ : 12.04.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, kambiyo senetlerine mahsus icra takibine konu edilen 19.02.2008 vadeli, 456.00.-TL.ile 18.03.2008 vadeli 1.657.00.-TL.miktarlı bonolardaki müşterek müteselsil kefil imzasının müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek takibin iptali ile % 40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre, bonolardaki imzaların davacının eli ürünü olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, icra takibine konu edilen bonolardan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı bonolarda lehdar konumunda olduğu için asıl alacak miktarının % 40’ı oranındaki kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.