YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10758
KARAR NO : 2011/5020
KARAR TARİHİ : 14.04.2011

Davacı … Müdürlüğüne izafeten …Orman İşletme Müdürlüğü vek.Av…. ile davalı … Orman Ürün. Tic.Ltd.Şti. Aralarındaki tazminat davası hakkında …Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 3.6.2010 gün ve 363-265 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430.-TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.010.-TL. Olması nedeniyle 3.6.2010 karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.