YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11671
KARAR NO : 2011/5602
KARAR TARİHİ : 26.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, ticari mal satışından faturalara dayalı bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili bilirkişi raporuna karşı beyanında, taraf defterleri arasında 1.300 TL’lik fark olduğunu, bu miktar bakımından davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve usulüne uygun tutulan davacı defterleri yönünden davacı şirket temsilcisi tarafından eda edilen tamamlayıcı yemin nazara alınarak icra takibinde talep edilen 7.882,46 TL asıl alacak yönünden itirazın iptaline, takibin devamına hükmolunan miktarın %40′ ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, takipten önce temerrüt gerçekleşmediği için işlemiş faiz isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.