YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11921
KARAR NO : 2011/5854
KARAR TARİHİ : 02.05.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili davalı … tarafından icra takibine konulan bononun diğer davalıya 10.02.2007 tarihli sözleşmeye istinaden teminat olarak verildiğini, davalı …’ın edimini yerine getirmediğini, bononun bedelsiz olduğunu, iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve deva etmiştir.
Davalı … davaya cevap vermemiştir.
Davalı … savunmasında bonunun ciro yolu ile iyiniyetli hamili olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalı …’ın kötüniyetli hamil olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle … hakkındaki davanın reddine, … yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.