YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12086
KARAR NO : 2011/7520
KARAR TARİHİ : 06.06.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, elektrik abonesi olan davalının 22 adet faturayı ödememesi üzerine 3.804.74.-TL.asıl olmak üzere 14.205.37.-TL.alacağın tahsili için yapılan takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, elektriği kullananın kendileri olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre toplam 13.168.61.-TL.alacağa yapılan itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Davacının temyizi reddolunan 1.036.76.-TL.alacağa yönelik olup, karar tarihi ile temyizde kesinlik sınırı 1.400.-TL.dir. Bu durumda davacının temyiz isteminin miktar yönünden reddi gerekmiştir.
2-Davalının temyizine gelince; Abone olan davalı tüketilen elektrik bedelinden sorumlu olduğundan, temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 6.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.