YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12101
KARAR NO : 2010/14020
KARAR TARİHİ : 09.12.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 22.12.2009
Nosu : 912-644

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, iş makinası kira bedeline ilişkin faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takiplerine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptaline ilişkindir.
Davalı vekili cevabında, … İcra Dairesinin yetkili olduğunu, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığını, müvekkili şirketin alacaklılara herhangi bir borcu bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece … 6.İcra Müdürlüğüne ait 2008/8292 ve 2008/8291 Esas sayılı takip dosyalarında alacaklı olarak davacı şirket temsilcisi görüldüğü gerekçesiyle davanın reddine, davalı lehine icra inkar tazminatının tayinine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 9.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.