YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12118
KARAR NO : 2011/6592
KARAR TARİHİ : 12.05.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi uyarıca müvekkili banka tarafından davalıya kredi kartı tahsis edildiğini, ancak davalının kart borçlarını ödemede düzensizlik göstermesi üzerine hesabın kat edilip ihtarname keşide edildiğini ve takibe geçildiğini, ancak itiraz nedeni ile takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacı bankaca davalıya kredi kartı verildiği, davacı bankanın kart harcamaları nedeni ile takip tarihi itibari ile davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne ve %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.