YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12413
KARAR NO : 2011/8039
KARAR TARİHİ : 15.06.2011

Davacı … vek.Av…. ile davalı GASKİ vek.Av…. aralarındaki menfi tespit davası hakkında Gaziantep 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.4.2009 gün ve 430-199 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Davalı yanın temyiz itirazı davacının, hükme esas alınan bilirkişi raporunda 6.039,98 TL borçlu görünmesine rağmen, mahkemece hükmün 5.967,13 TL üzerinden kurulduğu ve bu nedenle istirdada konu tutarın daha yüksek olduğu noktasındadır.
21.7.2004 tarih 25529 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı yasa ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427 nci maddesinde belirlenen kesinlik sınırı, 2009 yılında verilen kararlar için 1.400,- TL.ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden ve davalının temyiz itirazı 72,85 TL’ye ilişkin bulunduğundan, davalının temyiz isteminin miktar bakımından reddi gerekmiştir.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı kurum vekilinin temyiz isteminin miktar bakımından REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.