YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12436
KARAR NO : 2011/8041
KARAR TARİHİ : 15.06.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava kaçak elektrik kullanımı nedeniyle düzenlenen faturalardan doğan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı cevabında taşınmazda kiracı olduğunu, mal sahibinin kimlik fotokopisi ile abonelik işlemi yaptırdığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahekemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davalının kaçak kullanımdan dolayı 2.709,69 TL ve aboneli kullanımdan dolayı 689,89 TL’den toplam 3.399,58 TL borçlu olduğu, buna eklenecek 468,52 TL gecikme faizi ile 84,33 TL KDV alacağı toplamı 3.952,43 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin asıl alacağa yasal faiz yürütülmek suretiyle devamına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 15.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.