YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12757
KARAR NO : 2011/6814
KARAR TARİHİ : 23.05.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin faturadan kaynakklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıya borcu bulunmadığını, davacıyla ticari bağlantısı olmadığını, faturayı teslim almadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının davasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı, 20.9.2010 havale tarihli temyize cevap dilekçesinde taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan senetle ilgili olarak, “..söz konusu senet ile ilgili olarak tarafımızdan ödeme yapılmış ve borç sona ermiştir. … “ şeklinde beyanda bulunmuştur.
Bu durumda mahkemece, anılan beyan çerçevesinde davalının bahse konu senet bedeli ödeyip ödemediği hususu üzerinde durularak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 23.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.