YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1322
KARAR NO : 2010/10173
KARAR TARİHİ : 23.09.2010

Davacı …Ş. vek. Av. … temlik alan … Varlık Yönetim A.Ş. vek. Av. … ile davalı … vek. Av. … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22/05/2007 gün ve 263-209 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
1-Temyiz eden … Varlık A.Ş.nin dilekçesinde her ne kadar karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de bu dilekçenin temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanununda değişiklik yapan ve 06/06/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanunun 11. maddesinin d. Bendi uyarınca Yargıtay temyiz başvurularında temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı alınması gerektiğinden,temyiz eden … Varlık A.Ş.nin alacağı temlik aldığı Yapı Kredisi Bankası’nın harçtan muaf olmadığından ve bu harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından HUMK.’nun 434/3. maddesi gereği işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …