YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13329
KARAR NO : 2011/655
KARAR TARİHİ : 26.01.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahillerden … A.Ş ve … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İflasın ertelenmesi talep eden vekili, matbaacılık sektöründe faaliyette bulunan müvekkilinin ekonomik kriz nedeniyle borca batık hale geldiğini, sunulan iyileştirme porjesindeki tedbirlerin uygulanmasıyla borca batıklıktan kurtulabileceğini belirterek müvekkili şirketin iflasının 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, şirketin borca batık olduğu bilirkişi ve kayyım raporlarına göre iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olduğunun kabulü gerektiği, … hacmi dikkate alındığında verilen erteleme kararının alacaklıların menfaatlerine olduğu gerekçesiyle, şirketin iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş, hüküm müdahiller … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahillerden … A.Ş ile … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden … A.Ş’den alınmasına, 26.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.