YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13601
KARAR NO : 2011/268
KARAR TARİHİ : 19.01.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı daha önce verilen karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, davalının biriken elektrik fatura borçlarını ödemediğini, davalının yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini ve %40 oranında tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, daha önce verilen 20.11.2008 tarih ve 2008/578 esas, 2008/648 karar sayılı ilam kesinleştiğinden ayrıca bir karar verilmesine yer olmadığına, reddedilen kısım üzerinden davalı yararına nisbi vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 19.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.