YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13655
KARAR NO : 2011/646
KARAR TARİHİ : 25.01.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı hakkında kira alacağının tahsili ve tahliye istemi ile icra takibinde bulunduğunu, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller, mahallinde yapılan keşif ve dinlenen davacı tanığı beyanına göre, taraflar arasında kira ilişkisinin bulunmadığı ve kira sözleşmesi yapılmadığı, dava konusu dükkanın emanet olarak davalının kullanımına sunulduğu, davacının alacaklarının bulunduğu hususunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.