YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13739
KARAR NO : 2011/7033
KARAR TARİHİ : 26.05.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekili şirketin davalı şirkete soya yağı sattığını davalı şirketin teslim aldığı bu malın bedelini ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL’nin tahisilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi olmadığını, alacak iddiasının tamamen gerçek dışı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıya satmış olduğu malın davalı tarafça gümrükten satın alındığı ancak bedelinin ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.