YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13840
KARAR NO : 2011/7047
KARAR TARİHİ : 26.05.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı tarafça keşide edilen 05.07.2008 keşide tarihli 85.000 TL bedelli çekin meşru hamili olduğunu, bu çek bedelinin ödenmeyerek davalının sebepsiz zenginleştiğini, bu amaçla başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişki olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda taraflar arasında, doğrudan ticari ilişki olmadığı, takibe konu çek bedelinin davalı tarafça çek lehtarına ödendiği, bu nedenle davalının sebepsiz zenginleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.