YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14095
KARAR NO : 2011/7835
KARAR TARİHİ : 13.06.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının kredi kartı borcunu ödememesi nedeniyle başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalının faize ilişkin itirazın iptaline, takibin 1.862.76.-TL işlemiş faiz üzerinden devamına ve itiraza uğramayarak kesinleşen asıl alacak miktarı olan 1.441.82.-TL’ye takip tarihinden itibaren TCMB kredi kartı alacakları için belirlemiş olduğu değişken faiz oranları uygulanmak suretiyle devamına karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 13.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.