YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14249
KARAR NO : 2011/8441
KARAR TARİHİ : 23.06.2011

Davacı … vek.Av…. ile davalı ….San.ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av…. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 23.03.2010 gün ve 1017-440 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430,00.TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.233.08.-TL. olması nedeniyle 23.03.2010 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.