YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14255
KARAR NO : 2011/8444
KARAR TARİHİ : 23.06.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili bankanın kredi alacağını tahsili için giriştiği icra takibine davalının kısmi itirazda bulunduğunu iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı 24.9.2009 tarihli celse de itirazını tekrar ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan dalillere ve bilirkişi raporuna göra davanın kısmen kabulüne,20.783.74 TL asıl alcak ve 55.00 TL ihtar masrafı olmak üzere 20.838,74 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın iptaline karar verilen alacak üzerinden davacı yararına %40 icra inkar tazminatına hükmolunmasına fazlaya ilişkin takibin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın iadesine, 23.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.