YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14461
KARAR NO : 2011/8691
KARAR TARİHİ : 28.06.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, ticari satıştan kaynaklanan faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazmiatı istmine ilişkindir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş, esas yönden ise teslim alınan yem balıklarının net ağırlığına göre ödeme yapıldığını diğer kısım için iade faturası kesildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalı tarafın yetki itirazı BK’nun 73/2 maddesi gereğince yerinde görülmemiş, davacının davalıya sevk irsaliyesi ile malları eksiksiz olarak teslim ettiği, malın eksik teslim edildiği hususunu davalının usulüne uygun delillerle ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın kabulüne, davalının takibine yönelik itirazının iptali ile takibin devamına %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.