YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14772
KARAR NO : 2011/9994
KARAR TARİHİ : 13.07.2011

Davacı … vek.Av…. ile davalılar 1-… Otom.Servis Tic.A.Ş.vek.Av…. 2-… Ağır Vasıta Ser.Taş.San.Ltd.Şti.vek.Av…. aralarındaki tazminat davası hakkında … Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 17.06.2009 gün ve 124-371 sayılı hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 5236 sayılı Kanunun 19’uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2009 yılı için1.400.-TL.dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.333.33.-TL.olması nedeniyle, 17.06.2009 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekillerinin temyiz istemlerinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.