YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/168
KARAR NO : 2010/8189
KARAR TARİHİ : 29.06.2010

Davacı … Dağ. A.Ş. Vek.Av…. ile davalı … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında … 2.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 31.12.2008 gün ve 1214-1520 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Mahkeme hükmü davacı vekiline 06.10.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK.nun 437.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 16.10.2009 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.6 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.