YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1814
KARAR NO : 2010/3125
KARAR TARİHİ : 22.03.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının incelemesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz edenlerden … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz kararına itiraz edenler vekili, müvekkilleri aleyhinde alınan ihtiyati haciz kararının dayanağı olan senede ilişkin borcun ödendiğini ve senedin düzenleme tarihinin tahrif olunduğunu ileri sürerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, itiraz dilekçesinde öne sürülen hususların menfi tesbit davasının konusunu teşkil ettiği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, karar ihtiyati hacze itiraz edenlerden … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle İİK.nun 269 .maddesinde öngörülen hususları içermeyen ihtiyati hacze itiraz talebinin reddinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre ihtiyati hacze itiraz eden …’nın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.