YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1828
KARAR NO : 2010/3464
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen şahsi iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın durdurulmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan …, … ve … vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dosyadaki yazılara mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle alacaklı banka ile dava dışı borçlu arasında imzalanan 28.11.2008 tarihli protokol hükümleri 4389 sayılı yasanın 15/7.maddesi ve 5411 sayılı yasanın geçici 11.maddesi ile 132/10.maddesine dayalı olarak davacı banka tarafından yapılan davanın durdurulması talebi dikkate alınarak yazılı şekilde davanın durdurulmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar … ve … vekili ile davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 25.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.