YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1951
KARAR NO : 2010/10096
KARAR TARİHİ : 22.09.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 18.06.2009
No : 726-327

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen kira sözleşmesi uyarınca müvekkilinin hissedarı bulunduğu petrol istasyonunun davalıya kiraya verildiğini, davalının 2007 yılına ait kira borcunu ödememesi üzerine aleyhine girişilen takibe itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaliyle takibin devamına, asıl alacak tutarının %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
537.07.-O.H.
122.10.-P.H
414.97.-Kalan

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …