YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2382
KARAR NO : 2010/3552
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

Davacı … ile davalı … Bankası Genel Müdürlüğü vek.Av…. aralarındaki alacak davası hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.11.2009 gün ve 321-534 sayılı hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –
Davacı, davalı bankanın kredi nedeniyle emekli maaşından kestiği 673.TL’nin ticari faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Dava konusu alacak miktarı ve mahkemece reddedilen miktar 673.TL’dir.
21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınır 1 01.01.2009 tarihinden itibaren 1.400.00.-TL.ye çıkarılmıştır.
Yerel mahkemenin kararı 17.11.2009 tarihli olup, yukarıda açıklanan nedenlerle verilen karar kesindir.Kesin olan kararların, temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1996 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.