YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2457
KARAR NO : 2010/12194
KARAR TARİHİ : 28.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalının davacı aleyhine giriştiği icra takiplerine konu çeklerde ciro silsilesi içinde yer almaması, yetkili hamil olmaması nedeniyle icra takiplerinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile takiplerin iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava ve takip konusu çeklerin nama yazılı oldukları, ibrazdan önceki son hamilin …San.ve Tic.Ltd.Şti.olduğu, icra takibini yapan davalının yetkili hamil olmadığı, çekteki alacağın temlik edildiğine dair bir belgenin de dosyada bulunmadığı gerekçeleriyle, çeklerde davalı yetkili hamil olmadığından davacının icra takip dosyalarından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takiplerinin iptaline, yasal şartları oluşmadığından davacının inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 28.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.