YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2655
KARAR NO : 2010/13742
KARAR TARİHİ : 02.12.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :12.11.2009
No :454-533

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, davalı tarafından yapılan elektrik kesintileri yüzünden davacının uğradığı zararın tazmini istemine ilişkindir.
Davalı vekili, kesintilerin daha önceki abonelere basın, internet ve 186 aracılığıyla bildirildiğini, tazminatın bildirimsiz uzun kesintiler için söz konusu olduğunu … sebebi ile elektrik direğinin yıkılması nedeniyle kesinti oluştuğundan davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, alınan kök ve ek rapora göre 24.02.2008 ve 02.03.2008 tarihli kesintilerin bildirimli kesinti olduğundan bu dönem için tazminat istenemeyeceği, 28.01.2008- 30.01.2008 tarihleri arası 46 saatlik kesintinin mücbir sebepten kaynaklanmadığı yıkılan elektrik direğinin tasarımdan ve yapımından kaynaklandığı davacının ıslahı da gözetilerek 9.794.94 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.