YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2924
KARAR NO : 2010/11796
KARAR TARİHİ : 21.10.2010

Davacı …Otomotiv Akaryakıt ve Ev Aletleri Turz.Tekstil Gıda Market Lokanta İşlt.San ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av…. ile davalı … Petrol ve Tic.A.Ş.vek.Av…. aralarındaki sözleşmenin iptali davası hakkında … Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14.10.209 gün ve 185-286 sayılı hükmün davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, talebin eski hale getirme niteliğinde olduğu anlaşıldığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Davacı vekilince dosyaya sunulan vekaletnameye göre, davacı tarafı eski hale getirme talebinde bulunan avukat dışında başka bir avukatında mevcut olduğunun anlaşılmasına, davacının mazeretinin gerek asil tarafından gerekse diğer vekil tarafından temyiz süresi içerisinde temyiz talebinde bulunulmasına engel teşkil etmemesine göre eski hale getirme talebi yerinde olmadığından bu talebinin ve süresinde yapılmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ . Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin eski hale getirme ve süresinde yapılmaması nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.