YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3412
KARAR NO : 2010/12316
KARAR TARİHİ : 02.11.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkil şirket hakkında 3.689.30.-TL geçmiş dönem borcu olarak “kanal katılım borcu tahakkuk ettirdiğini, bu borcun bir defaya mahsus olarak önceki taşınmaz malikinden alınması gerektiğini ileri sürerek, 06.07.2005 tarihli 3.778.-TL’lik faturanın iptali ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre İSKİ Tarifeler Yönetmeliği kapsamında abonelik için başvurulduğunda daha önce çıkmayan katkı payının istenilmesinde usule aykırı durumun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.