YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3430
KARAR NO : 2010/6392
KARAR TARİHİ : 25.05.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı borçlu hakkında çeke dayalı ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, çekin süresinde ibraz edilmediği, davacının ciro yolu ile hamil olup, keşideci ile aralarında temel ilişkinin bulunmaması nedeniyle TTK.nun 644.maddesine göre talepte bulunduğu, takibin ve davanın bir yıllık zamanaşımı süresi içerisinde yapılmadığı gerekçesiyle zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.05 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.