YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4008
KARAR NO : 2010/14290
KARAR TARİHİ : 14.12.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 22.10.2009
Nosu : 389-635

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalı şirket ile yapılan 10.4.2007 başlangıç tarihli kira sözleşmesi uyarınca müvekkilinin maliki olduğu Büyük Tarabya Otelinin ön cephesinin reklam alanı olarak kiralandığını, davalının 10.9.2007-10.12.2007 tarihlerini kapsayan ikinci 3 aylık kira dönemine ilişkin 102.443.22.-YTL.olan kira borcunu ödemediğinden aleyhine icra takibine girişildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile akdedilen Kira Sözleşmesinin 3.maddesi gereği 20.4.2007 tarihinde ilk üç aylık kira bedeli ödendikten sonra İBB Etüd ve Projeler Daire Başkanlığı Kentsel Tasarım Müdürlüğüne reklam izni için müracaat edildiğini, müracaatın reddedildiğini, kiralanan alanın kullanılmadığını, B.K.nun 117.maddesine göre fiili ve hukuki imkansızlık nedeniyle sözleşmenin ifasının mümkün olmaması nedeniyle davacı şirketin borcunun sakıt olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi kuruluna göre, davanın kısmen kabulü ile davalının icra takibine yaptığı itirazın 10.244.34.-TL.üzerinden iptali ile bu miktara takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 825.00.-TL.duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.