YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4790
KARAR NO : 2010/14102
KARAR TARİHİ : 09.12.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :27.10.2009
No :739-1160

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının 10.02.2004 vade tarihli, 3.250 TL bedelli bonodan dolayı müvekkiline borçlu olduğunu, davalının bu bono bedeli kadar sebepsiz zenginleştiğini belirterek bono bedelinin ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, bu bonoya dayalı borcunun olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia ve savunma doğrultusunda, taraflar arasında temel ilişki olmadığı, sebepsiz zenginleşmeye dayalı açılan davaların bononun vade tarihinden itibaren 3 yıl geçtikten sonra ve bu sureyi takip eden 1 yıl içerisinde açılması gerektiği, davacının davasını bu hak düşürücü süre geçtikten sonra açtığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.