YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/504
KARAR NO : 2010/2322
KARAR TARİHİ : 04.03.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin … Tüp Bayisi iken davalı şirketin sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, bunun üzerine müvekkilinin elinde kalan tüpleri alması için davalıya ihtar gönderildiğini, ancak davalının bu ihtara cevap vermediğini, daha sonra bu tüplerle depozito bedellerinin talep edildiğini, davalının bu bedeli de ödemediğini belirterek toplam 44.820.95 TL’nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.