YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/554
KARAR NO : 2010/2607
KARAR TARİHİ : 11.03.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak hükmün süresi içinde alacaklı … Factoring AŞ. Vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, ihtiyati haciz kararının kaldırılması istemine ilişkin olup, mahkemece İİK’nun 265.maddesi kapsamında olması nedeniyle itirazın reddine dair verilen karar ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 23.10.2008 gün, 2008/7497-9926 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyulmuş, yapılan yargılama sonucunda çekin ve haciz talebinin tarihi gözetildiğinde çeklerin teslim alındığına dair 17.10.2008 tarihli yazının sonradan düzenlendiği gerekçesi ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm alacaklı … Factoring şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin gerekçede belirttiği belgenin tarihinin 17.10.2008 değil, 17.01.2008 tarihini ihtiva ettiği anlaşıldığından yazılı gerekçe ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.