YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6461
KARAR NO : 2011/1219
KARAR TARİHİ : 03.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 29.12.2009
No : 134-840

Taraflar arasındaki menfi tespit-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece davacı vekilinin hazır bulunduğu, ancak davalı banka vekilinin katılmadığı 8.12.2009 tarihli duruşma sırasında bir sonraki duruşma günü olarak “29.12.2010” tarihi belirlenmiş olmasına rağmen duruşma, 29.12.2009 tarihinde, davalı banka vekilinin yokluğunda yapılıp, bu tarihte dosya karara çıkarılmıştır. Mahkemece, 29.12.2009 olan duruşma gününün davacılar vekiline bildirilmiş olmasına rağmen, davalı banka vekiline duruşma gününün bildirildiğine ilişkin dosyada herhangi bir belgeye rastlanamamıştır. Hal böyle olunca savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuran mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı banka vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı banka vekilinin diğer temyiz itirazları ile davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 3.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.