YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6569
KARAR NO : 2011/1087
KARAR TARİHİ : 02.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 4.3.2010
No : 816/65
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, ticari alım satım nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, yerleşmiş ticari teamüllere göre açık hesap ile tabir edilen şekilde oluşan cari hesap bakiyesi alacağının ödenmesi konusunda sözlü taleplerin sonuçsuz kaldığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı şirketle iş bağlantısı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalıya mal teslim ettiğine ilişkin delil sunmadığı, davalının defter ibrazından kaçındığı, davacının davalıya yemin teklifi üzerine davalının malların teslim edilmediğine, böyle bir ticari ilişki ve borcunun bulunmadığına ilişkin yemin ettiği, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.