YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7121
KARAR NO : 2011/1805
KARAR TARİHİ : 14.02.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 27.10.2009
No : 1221-1296
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili kurum elamanlarınca yapılan kontrollerde, davalının sayaçsız elektrik kullandığının tespit edildiğini, tahakkuk ettirilen kaçak tüketim bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dava konusu yeri kiraladığında elektrik tesisatının bu şekilde olduğunu, kaçak elektrik kullanım hattını kendisinin kurmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının talebinde haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.