YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7465
KARAR NO : 2010/11675
KARAR TARİHİ : 20.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.
Davalı vekili işbölümü ve yetki itirazlarında bulunmuş; müvekkilinin ve ailesinin yurt dışındaki birikimlerinin ödünç olarak dava dışı borçluya verildiğini, hacizlerin de teminat maksadıyla konulduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece işbölümü ve yetki itirazları reddedilmiş; ispat yükü üzerinde bulunan davalının makbuz ya da dekont türünden bir belgeye dayanmadığı ve bu haliyle alacağının gerçekliğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davalının ihale nedeniyle yaptığı masrafın da tenzili ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.