YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7819
KARAR NO : 2011/2043
KARAR TARİHİ : 17.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 24.03.2010
No : 167-145

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalıdan alınacak mal karşılığı verilen bononun mal teslim edilmemesine rağmen takibe konu yapıldığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, taraflar arasında mal alışverişi olmadığını, müvekkili ile davacı arasında hizmet ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin toplam alacağı 12.500.00.-TL.olup, 5.000.00.-TL.sinin ödendiğini, halen 7.500.00.-TL.nin ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece davacının iddiasını usulen kanıtlayamadığı, hatırlatılan yemin teklif hakkını da kullanmadığı, alınan tedbir kararının uygulanmak suretiyle vezneye giren paranın alacaklıya ödenmediği gerekçesiyle davanın reddine, 7.500.-TL.nin % 40’ı oranında tazminatın davacıdan alınıp davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.