YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7874
KARAR NO : 2010/10747
KARAR TARİHİ : 04.10.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HUMK’nun 409/5-6 maddeleri gereği açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, kaçak elektrik kullanımına ilişkin düzenlenen faturadan dolayı borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, tahakkukun yönetmelik hükümlerine uygun olduğunu, davacının kaçak elektrik kullandığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflarca takip edilmeyen davanın HUMK’nun 409/5.maddeleri gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden davacı vekiline çıkarılan duruşma gününü bildirir tebligatın bila ikmal iade olunduğu ve bu duruşmaya davacı vekilinin katılamadığı halde mahkemece tebligat evrakı davacı adresine tebligat yapılmışcasına kabul edilerek, davalı vekilinin talebiyle duruşma gününün davacı vekiline tebliğ edilmiş olduğu davacının mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığı gerekçesiyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece yapılacak iş davacı vekilinin adresine usulüne uygun duruşma gününü bildirir davetiyenin çıkartılarak, taraf teşkilinin sağlanması ve bundan sonra bir karar verilmesi gerekirken açıklanan yönler eksik bırakılarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.