YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8208
KARAR NO : 2011/2314
KARAR TARİHİ : 23.02.2011

Davacı ….vek.Av…. ile davalı … Biraderler Demir Tic.A.Ş.vekAv…. aralarındaki menfi tespit davası hakkında Kadıköy 5.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 23.03.2010 gün ve 739-309 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430.-TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 940.-TL olması nedeniyle 23.02.2010 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.