YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8510
KARAR NO : 2010/9335
KARAR TARİHİ : 19.07.2010

Davacı … vek. Av. … ile davalı … vek. Av. … temlik alan … Varlık Yönetim AŞ vek. Av. … aralarındaki menfi tespit davası hakkında … 11. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 08.06.2010 gün ve 1085-559 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –
Hükmü temyiz eden davalı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanımadığından, adı geçene yerel mahkeme hükmü tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması, bu belirlemeye göre temyizin süresinde olmadığı sonucuna varıldığı takdirde HUMK’nun432/4. maddesi uyarınca bir karar verilmesi, aksi halde temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için ve ayrıca 492 sayılı Harçlar Kanunu’da değişiklik yapan ve 06/06/2008 tarihinde yürülüğe giren 5766 sayılı Kanunun 11. maddesinin d. bendi uyarınca Yargıtay temyiz başvurularında temyiz başvuru harcı alınması gerektiğinden ve bu harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından HUMK’nun 434/3. maddesi gereği işlem yapılmak üzere dosyanın bu nedenlerle yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.