YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8648
KARAR NO : 2011/4200
KARAR TARİHİ : 31.03.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki aboneliğin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin …. Oteli isimli işyerini sahibinden usulüne uygun olarak kiralayıp, işletmeye başladığını, eski işleticinin iki ayrı aboneliği olduğunu, davalı kurum elemanlarının yaptığı denetimlerde bazı cihazların sayaçtan geçmediğini tespit etmeleri üzerine tutanak düzenlediklerini, müvekkilinin bu tür olumsuzlukların önüne geçmek için yeni bir proje çizdirip aboneliği tek aboneliğe indirdiğini ve 71530 nolu aboneliği üzerine aldığını ancak davalı kurumun, müvekkiline yazdığı 2.2.2007 tarihli yazı ile 71530 numaralı yeni aboneliğin iptal edildiğini otelin eski abone numarası olan 41.930 sayılı abonelik üzerinden aboneliğin devam ettiğini ve eski işletmecinin borcundan da müvekkilinin sorumlu olduğunun bildirildiğini ve eski işletmecinin borcunun müvekkilinden talep edildiğini, oysaki müvekkilinin davalıya abonelik için 24.11.2006 tarihinde müracaat edip taraflar arasında sözleşme imzalandığını ve ilk faturanın müvekkiline tebliğ edildiğini, müvekkilinin eski abonenin borçlarından sorumlu olmayacağını, müvekkilinin aboneliğinin iptal isteminin haksız olduğunu belirterek, davalının bu işleminin iptali ile müvekkilinin aboneliğinin 71530 numaralı abonelik üzerinden devam edilmesinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline yanıltıcı beyanlarda bulunarak yeni abonelik işlemi başlattığını, yapılan yanlışlığın fark edilmesi üzerine de aboneliğinin iptal edildiğini, otelin aboneliğinin 41930 numaralı abonelik olduğu için davacının bu aboneliğine ilişkin borçtan sorumlu olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının işletmecisi olduğu işyerindeki iki aboneliği tek aboneliğine düşürmek için tadilat projesi çizdirip 24.11.2006 tarihinde (71530) sayılı aboneliği yaptırdığı ve taraflar arasında sözleşme imzalandığı, ancak davalı kurumun daha sonra davacının kurum görevlilerini yanılttığı, hazırlanan projede kurulu gücün eksik gösterildiği gerekçesiyle yeni aboneliğe ilişkin sözleşmeyi tek yanlı olarak feshedip eski abone numarası (41930) üzerinden aboneliğin devam edilmesine karar verdiği, yeni aboneliğin fesih gerekçesinin davacının hatasından kaynaklanmayıp, davalı kurumun kendi hatasından kaynaklandığı, iptal işleminin haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile iptal işleminin geçerliliğine ve aboneliğin (71530) numarası üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.