YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8696
KARAR NO : 2010/10922
KARAR TARİHİ : 06.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde müteriz vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, bonoya istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, 2001 yılında müvekkili tarafından boş olarak düzenlenen bononun bir banka işlemi nedeniyle alacaklıya verildiğini, daha sonra düzenleme tarihi itibariyle YTL’nin yürürlüğe girmiş olduğu bir dönemde tanzim edilmiş gibi bononun anlaşmaya aykırı olarak TL şeklinde doldurulduğunu, bononun reel değerinin aslında 85 kuruş olduğunu belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, yasal unsurları taşıyan bonoya istinaden ihtiyati haciz kararı verildiği, itiraz sebeplerinin bir menfi tespit davasında tartışılabileceği belirtilerek itirazın reddine hükmedilmiş , karar muteriz vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müteriz vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.